Издание с тяжелой цензурной судьбой, экземпляр с правками

Литературное наследство. Новое о Маяковском. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. 630 с., 1 л. портр.: портр., ил. 27×18 см. Экземпляр без обложки и переплета, листы не сброшюрованы. На первом листе красным карандашом помета «ЦК». Экземпляр с многочисленными правками и пометами красным и синим карандашом.

На титульном листе синим карандашом зачеркнута фамилия И.С. Зильберштейна (и помечена восклицательным знаком); красным подчеркнута фамилия М.Б. Храпченко (с восклицательным и вопросительным знаками).

Особенно много помет в разделе писем Маяковского к Лиле Брик. Красным карандашом обведены интимные обращения Маяковского к Брикам: «Личика», «Оська», «Лилик», «Осик», «Осюха», «Дорогой и сволочной Лиленочек», «Лисик» и пр.; а также подписи и рисунки самого Маяковского под письмами «Щен», «Счен», «Щенок».

«Литературное наследство» — издание, посвященное русской литературе XIX и XX вв., выпускавшее фундаментальные тома, большую часть которых составляли публикации архивных материалов. После сталинских слов о «лучшем, талантливейшем поэте нашей советской эпохи» классиком советской литературы стал и Маяковский. Однако поэт мало подходил на эту роль, а его личная жизнь мало соответствовала нормам социалистической морали. А посему публикация «Литературным наследством» материалов его биографии и его частной переписки с Лилей Брик вызвала у «советской общественности» неоднозначную реакцию. Вскоре после выхода тома, 9 января 1959 г. Л.В. Маяковская обратилась с письмом на имя М.А. Суслова: «Недавно вышел 65-й том „Литературного наследства“, посвященный В. Маяковскому. Редакция обращалась ко мне с просьбой предоставить переписку брата с семьей. Я отказалась на том основании, что переписка наша не имеет литературного и общественного значения и что я не хочу участвовать в одном сборнике с абсолютно чуждыми мне людьми... Но сборник оказался еще более вредным, чем я предполагала. За небольшим исключением в нем сконцентрированы все материалы, снижающие образ Маяковского, внушающие недоверие к нему... Особенно возмутило меня и очень многих других людей опубликование писем брата к Л. Брик. Письма эти оказались сугубо личными — интимными, в которых почти нет литературных и общественных сведений, а предисловие фальшиво и нескромно... Брат мой, человек совершенно другой среды, другого воспитания, другой жизни, попал в чужую среду, которая, кроме боли и несчастья, ничего не дала ни ему, ни нашей семье. Загубили хорошего, талантливого человека, а теперь продолжают чернить его честное имя борца за коммунизм. И ЦК партии не раз ограждал поэта Маяковского от травли и нападок, и я надеюсь и сейчас на его защиту, тем более Издательство Академии собирается выпустить второй том».

Министр культуры СССР Н. Михайлов и известный журналист-международник Ю. Жуков писали, что этот том «Литературного наследства» «используется за рубежом в целях антисоветской пропаганды», призывали издательство АН СССР к «более тщательному отбору документов, исключающему возможность опубликования таких материалов, которые могли бы быть использованы враждебной нам иностранной пропагандой», а ЦК КПСС — «рассмотреть вопрос об ответственности редакционной коллегии „Литературного наследства“... за неудовлетворительную подготовку к выпуску тома „Новое о Маяковском“».

Согласно записке Отделов ЦК КПСС от 9 марта 1959 г., авторами которой были Л. Ильичев и Д. Поликарпов, партийная администрация сочла выход тома «грубой политической ошибкой» и рекомендовала «укрепить состав редакции „Литературного наследства“, отстранив от работы Зильберштейна, как недобросовестного литературоведа».

Хотя редакторам «Литературного наследства» удалось избежать наказаний, и И. Зильберштейн остался редактором издания, выход второго тома о Маяковском был запрещен. Академия Наук ввела в редколлегию новых членов. «Литнаследство» перешло в ведение Института мировой литературы АН СССР — с целью «тщательного контроля».

Галушкин, А., Фролов, М. Слишком «Новое о Маяковском» // Литературный факт. № 5, 2017, с. 288-372.